Bu Makale, Avrupa Birliği Adalet Divanı (ABAD) tarafından yayınlanan 1/17 sayılı Görüşün genellikle gözden kaçan bir yönü olan yeni CETA hakimlerinin etik ve niteliklerini incelemektedir. Bu husus, Belçika'nın ABAD'dan görüş talep etmesi bağlamında ek bir endişe kaynağı olarak gündeme getirildi. Daha spesifik olarak, Belçika, yeni kurulan yatırım mahkemesi üyelerine uygulanacak muhtemel etik ve nitelikler çerçevesinin AB hukuk düzeniyle, özellikle AB Temel Haklar Şartı'nda yer alan bağımsız bir mahkemeye erişim hakkıyla uyumlu olup olmadığını sordu. Bu makalede, CETA'nın yanı sıra AB - Vietnam ve AB - Singapur Yatırım Koruma Anlaşmalarında (IPA'lar) yer alan hükümler ortaya konduktan sonra, Görüş metni, dünya çapındaki anlaşmalarda veya kılavuzlarda bulunan uluslararası yargısal etik kurallarıyla yan yana inceler. Makalede özellikle, ABAD'ın Uluslararası Barolar Birliği'nin Uluslararası Tahkimde Çıkar Çatışmalarına İlişkin Kılavuz İlkeleri ve uluslararası yargıçları yöneten etik çerçeve ile bağlantılı olarak CETA metnindeki (şu anda askıya alınmış) yönlendirmesine ilişkin analiziyle bağlantılı bazı tartışmaları ele almaktadır.